這個話題很大，我要往小了說。在說之前，我需要先說明兩點。

　　第一，本文說的文人不是狹義的那一小撮，而是廣義上的文化從業者，也就是說不是針對某一位，而可能是在座的每一位。

　　第二，我不掰扯什么叫文化，我不是來普及概念的，而是來聊另外一個詞，文化產業。

　　△學習報告會的主題為 “讓文化創造無限的經濟價值”。

　　首先我要說，文化產業屬于一個中國特色社會主義詞匯。

　　在西方國家里，沒有什么所謂的文化產業，只有娛樂產業——是個充滿褒義與包容的詞。你現在看見的景點、游樂場、劇場、景區化的遺址、電影、音樂、漫畫、藝術展等，都叫娛樂產業。

　　但在中國，“娛樂”是帶貶低意識的中性詞，也是一個排他詞，尤其這些產業的操盤手很多都是國企，所以為了政治正確，便有了“文化產業”這個詞;近兩年又冒出個“文娛產業”，即文化娛樂產業，反正就是要表明，不管干啥，文化不能丟。

　　我們總是喜歡討論政治的玄機與迫害，而習慣高看文化一眼，殊不知文化才是最大的政治(這點自己想象，不宜多談)。

　　說回西安的文化產業，做得怎么樣?用一句話概括：舊的看不懂，新的沒意思。但對比全國同類城市的話，其實還差不多，75分吧。

　　但沒有一座城市能比西安這樣重視文化產業，早先也有言論稱，北京是政治中心，上海是經濟中心，西安要做文化中心。

　　瞧，西安這戲加的，使命感多強?

　　西安的文化產業主要是依附曲江系，作為大本營的曲江新區，也搞出了CCBD和QCIC兩個以“文化”作為命名關鍵詞的產業區，一個叫中央文化商務區，另一個叫文化產業聚集區。

　　△ 西安CCBD規劃效果圖

　　但蓋好了寫字樓，曲江發現西安搞文化產業的公司太少了，在搞的公司大部分也都太窮了，能不向政府要補貼就已經要燒高香了。

　　于是2016年8月，曲江做了一個機智的調整，在原本主要對文化企業入駐大力扶持的政策下，也出臺了同樣對金融類企業入駐的優惠回報。

　　這塊有個小背景，那就是在2015年與2016年的西安寫字樓市場，金融類客戶是排名第一的客戶來源，所以曲江寫字樓要去化，只能去抱金融企業的大腿。

　　△ 2016年金博會主題為“文化?金融助力新絲路”

　　這也間接說明了，西安的文化企業還普遍虛弱，不成氣候，撐不起所謂的“文化產業”。